关于雷州人——中国大陆最南端雷州半岛上的这群人——流通的数字，从 197 一直到 800万。本页为其中八个评级。这样的跨度不是算错了。每个数字算的是不同的东西：一门语言的使用者、一个团体的会员、一个地级市的常住人口，或是一场迁徙的后裔。
海外那几个数字里最大的是 150万。本页把这一个往回追。它最终停在中国一个市政府门户网站上的一句话，页面上的时间戳是 2017 年，而我们找得到的每一份存档副本里，它都没有出处。
本页每个数字，以及能信到什么程度
每一行都写明它算的是什么——混乱正是从这里来的。
| 数字 | 算的是什么 | 来源与日期 | 判断 |
|---|---|---|---|
| 约150万 | 雷州话的“海外人口”。未指明国家 | 雷州市人民政府一个不注明来源的页面。载有同一句话的百度百科词条，注明出处正是该门户 | 不要使用。这条线索只有一步长，而终点没有来源、没有方法、没有日期 |
| 800多万 | 同一门语言的“国内人口覆盖” | 同一句话，同一个页面 | 不要使用。同一句话，同一条线索 |
| 约280万 | 中国境内雷州话的母语使用者 | 英文维基百科，引自一部我们未曾过目的2004年湛江方志 | 可用，但要连日期和来源链一起说。两件事都要讲：年份是2004年，而那部书本身此处未读 |
| 约450万 | 雷州民系在一组列出的辖区内的人口，不含广府人与疍家 | 中文维基百科，该句未显示任何来源 | 弱。只能当作一个没有出处的估计来引用 |
| “仅数千人” | 马来西亚的雷州人，不是使用者 | 陈丽嫚2023年田野研究 | 可用，但要连它的限度一起说。经同行评审，却仍是一句没有说明方法的旁白 |
| 197 | 新加坡会馆的注册会员 | 新加坡宗乡会馆联合总会自己的名录 | 扎实。三所会馆中唯一一个确切数字 |
| 逾1000 | 马六甲会馆的注册会员 | 本站马六甲页面，转述该会馆自己的材料；上游条目已无法访问 | 只能作为会员数使用。单一来源 |
| 约400，或430多 | 丁赖新村的居民，其中一半或六至七成是雷州人 | 两则新闻报道，2022年4月与2024年10月。比例出自村长之口；2022年的居民人数是记者自己的 | 作为新闻报道是扎实的，而两者互不吻合 |
150万这个数字，往回追
雷州市人民政府有一个介绍本地语言的页面。它的日期戳写着 2026 年 4 月 30 日。它的来源一栏写着来源：本网。也就是说，这个页面没有引用任何东西。关键的那句话说这门语言通行于一串辖区，接着是：国内人口覆盖800多万，海外人口约150万。
同样这串字，也出现在百度百科雷州话词条里。互联网档案馆（Internet Archive，一项为网页保存带日期副本的服务）存有该词条 2022 年 6 月 5 日的一份副本。把两者并排来读，从辖区名单一路到那个150万，逐字相同。
接下来才是有用的部分。在那份 2022 年的副本里，载有该数字的那一段末尾有一个脚注标记，脚注写着雷州话．雷州市人民政府，引用日期为 2020 年 4 月 2 日。百度是在说明它的编者从哪里取得这一段：雷州市人民政府。
于是这条线索走了一步就停了。百科指向政府门户。门户什么也不指。
这不是两个来源互相印证。这是同一句话出现在两个地方，而且百科自己就这么说了。一个数字在两处出现，就当它只出现过一次。维基类脚注记录的是编者在哪里找到某样东西，而不是证明它；而这也是这两个页面所能提供的唯一交代。
这句话比承载它的页面老得多。在雷州方言这个栏目下，该门户曾在不止一个网址上重新发布这段文字。互联网档案馆存有其中较早的一个，保存于 2022 年 3 月 22 日；那个页面载着同一句话、同一行来源：本网，日期戳是 2017 年 9 月 12 日。2023 年 7 月的一份存档，位于今天所用的那个网址，显示同一句话、同一行来源，日期戳为 2023 年 5 月 24 日。而 2026 年 8 月该网址上的页面，写的是 2026 年 4 月 30 日。
也就是说，一句没有出处的话，自 2017 年起就一直待在一个政府门户上；门户每重新发布一次——换个网址，或就在原址——它就被重新盖上一个新日期。每一次重新盖章，都让这个数字看起来比它实际上更新。而百度的编者，是在中间的 2020 年 4 月读到那个门户的。他们读的究竟是哪一个页面已不可考，因为那条脚注链接是百度站内的跳转，而该门户先后挂过好几个方言页面。
关于这句话本身，还有两件事是成立的。
它说的是“海外”，没有说马来西亚和新加坡。每一次把它收窄到这两个国家的转述——包括本站此前自己的转述——都是在收窄一个来源从未收窄过的主张。
它说的是语言，不是血缘。这句话描述的是雷州话通行到多远。照字面读，它主张的是中国以外有150万人说雷州话。这比“150万人有雷州血缘”是个难得多的主张，而它恰恰就是这些字面所说的。
800万这个数字，来自同一行
那句话的国内那一半，出处相同，来源该在的地方也同样是个洞。
这里有一项可做的核对。雷州半岛属湛江市。中国第七次全国人口普查的数据是：截至 2020 年 11 月 1 日，湛江市常住人口 6,981,236 人（含所有语言人群），较十年前的 6,993,304 人略有下降。
这并不能证明800万不可能，因为那句话自己列出的辖区已越过湛江，伸入桂东南。但它确实意味着：这个数字里有一百多万人，必须来自半岛所属地级市之外。而两个页面都没有按地区拆分这个数字，所以无从看出那些人在哪里。
百度那份副本也解决不了。在文章旁边，它的信息框把人口写作700万以上（2015年），标注 2015 年。同一屏上的正文却把国内覆盖单独一项就写到800万以上，且不带日期。严格说这两者并不矛盾，因为“700万以上”是个下限而不是总数。信息框没说的是：它指的究竟是哪一种人口——旁边那个“使用地区”字段，把半岛与海外社群一并列出。连页面自己的摘要，都不肯说清它算的是什么。
280万这个数字，以及它真正的来处
这是本站为中国境内采用的数字，也是英文维基百科给出的数字。本站也曾把它与 Ethnologue 的濒危评级放在同一句话里说，这很容易被读成 Ethnologue 是它的来源。Ethnologue 不是它的来源。
280万带着 2004 这个年份，而维基百科把它归给《湛江市志》第三十六卷，2004 年中华书局出版。市志是一座城市为自己编纂的官修地方志，这是个不错的来源。我们没有读过这一卷，所以此处得到核实的是这项归属，而书里那个数字本身，仍是我们采信维基百科之言。引用时请把两件事连同年份一起说：2004 年是二十二年前。
Ethnologue 确实有一项评级，但那不是人口评级。Glottolog——由马克斯·普朗克演化人类学研究所维护的语言目录——以 Leizhou Chinese 之名收录同一门语言，标记为受威胁，援引的是 Ethnologue 自己的量表第 6b 级“Threatened”。该级别描述的是传承，也就是孩子是否还在学这门话；因此使用者众多与评级不佳可以并存而不矛盾。我们无法取得 Ethnologue 自己的页面：2026 年 8 月 18 日它对我们返回拒绝访问，所以它的评级只能经由 Glottolog 的援引抵达本页。
地面上的实况
是有人直接去看过的。
陈丽嫚2023年的田野研究，是本页马来西亚数字的来处，而且经过同行评审——意思是发表前有其他专家审核过。研究在第 1620 页说：马来西亚的雷州人仅数千人，处于极度濒危，不像粤语、潮州话那样是马来西亚强势的华人方言。
这句话要仔细读，因为转述时有两处细节会丢失。它算的是雷州人，而本站在若干处把它转述成了使用者。而且它没有脚注、没有方法：它出现在导论里，是作者为选题给出的三个理由之一。这篇论文自身的证据是关于语音的，来自三次田野、五位具名发音人。它的前人研究一节，只列出作者本人2019年的两篇文章曾论及马来西亚雷州话。
会馆公布的是会员，而会员不是人口。新加坡雷州会馆（创于1892年）在新加坡宗乡会馆联合总会名录中列有 197 名会员。三所有据可考的会馆中，只有这一个是确切数字：另外两所公布的是约数，或什么都不公布。马六甲雷州会馆报称 逾1000名注册会员，单一来源为其自身材料。麻坡的会馆不公布会员人数。
也就是说，本站所写三所会馆合计“约1200名注册会员”，其实只是马六甲加新加坡。麻坡还要往上加一个未知数，所以真实总数更高，而没有人知道高多少。
两则新闻报道数过同一个村子，而两者互不吻合。马六甲的丁赖新村，是本页唯一找到公开雷州人数字的地方。《星洲日报》2022 年 4 月报道，该村居民已从上世纪七八十年代的一千多人降至约 400 人，约 140 户，其中一半村民是雷州人。《中国报》2024 年 10 月报道，该村约 150 户、430 多人，其中六至七成是雷州人。
两则报道中的比例出自同一个人，即村长（Jiang Yuxian）；2022 年那个居民人数则是记者自己的。也就是说，在两则报道相隔的两年半里，雷州人的占比从一半变成了六成或七成，而两则报道都没有说为什么。2024 年那则还引述他说，除雷州半岛本身之外，这里是海外雷州人最多的地方。两则报道都没有描述任何一次普查。
这些数字对语言（相对于社群）意味着什么，在雷州人濒危了吗？一页中处理。本页提供数字；那一页提供论证。
两项人人可做的核对
这些你都不必只听我们的。以下两项用的都是公开的官方表格。
核对一：新加坡的普查有一个上限。2020 年人口普查统计了 3,006,769 名华族居民，分入九个具名方言群，另加一个名为“其他华人”的统称类别，共 244,529 人。这里的方言群，指一个家庭追溯到的祖籍地区，就像福建、潮州、海南各自分开统计那样。雷州不在那九个之列。所以新加坡的每一个雷州人，都坐在那 244,529 之内，与国内其他所有未具名的群体共用这个数。就算整个类别全是雷州人，新加坡也装不下150万的六分之一。
核对二：马来西亚按族群分类的人口表没有方言这一行。马来西亚统计局发布的族群人口表只有五个类别：马来人、其他土著、华人、印度人、其他公民，表中不再有更细的划分。按 2026 年估计，马来西亚华人约 683 万。把它与新加坡 2020 年普查的 300 万华族居民并排（这是把一个当期估计与一个普查数字混在一起看），150万大约相当于两国每七个华人里就有一个。
两项核对都不能直接推翻那句话，因为那句话说的是“海外”，从未指明国家。麻烦正在这里。一个含糊到能通过任何检验的主张，也是一个没有人能用的主张。
我们还不知道的
更小的空缺，好让你看清本页的边界。雷州市政府的数字从何而来不得而知，因为那个页面什么也没写。Ethnologue 自己关于雷州话的页面，我们无法取得。麻坡不公布会员人数，而没有一所会馆公布逐年数列，所以无人能说这些数字是在上升还是下降。廖文辉与李洁仪 2025 年一篇关于丁赖的同行评审研究，列在我们的来源页上，此处未读。其第一作者正是 2024 年那则报道所引述的史学者，所以它并不是一条完全独立的证据线；但它仍可能载有比两则新闻报道都更好的村庄数字。如果贵府承载着一份任何名册或研究都捕捉不到的雷州身份，一次投稿就能合拢那道大的缺口。
本页各项数字的来源：雷州市人民政府方言页面；百度百科雷州话词条，经互联网档案馆定格；陈丽嫚（2023）载于 Open Journal of Applied Sciences；英文维基百科 Leizhou Min 条目与中文维基百科雷州民系条目；Glottolog 的 Leizhou Chinese 条目；湛江市第七次全国人口普查公报；新加坡统计局 2020 年人口普查；马来西亚统计局人口表；新加坡宗乡会馆联合总会会员名录；《星洲日报》（2022年4月3日）与《中国报》（2024年10月5日）；以及本站自己的全球雷州人、濒危与会馆各页。以上各项，均在本站来源与免责声明页所列之内。本站独立运作，与任何会馆或政府机构均无隶属关系。各项数字截至2026年8月。